1 - La Mongolie >
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mongolie- - -
2 - La langue mongole >
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mongol- Le mongol (en mongol : Монгол хэл, ᠮᠣᠨᠭᠭᠣᠯ ᠬᠡᠯᠡ, mongol khel) est une langue appartenant au groupe des langues mongoles, qui fait lui-même partie de la famille controversée des langues altaïques. Il est parlé en Mongolie, pays dont il est la langue officielle sous le nom de "khalkha" ou "xalx", mais aussi en Chine (notamment en Mongolie-Intérieure) et en Russie (notamment en "Bouriatie" et en "Kalmoukie"). Le nombre total de locuteurs est évalué à plus de 6 millions.
- Source : wikipedia (lien indiqué plus haut)
- -
- Les langues altaïques >
https://fr.wikipedia.org/wiki/Langues_alta%C3%AFquesLes langues altaïques sont une famille de langues eurasiennes. Depuis les années 1960 les linguistes s’accordent pour ne voir dans cette famille qu’un groupement fondé sur des similitudes. Les langues altaïques, sont parlées en Eurasie, de l'Europe de l'Est à l'Asie orientale, en passant par l'Asie centrale, et doivent leur nom à l'Altaï , une chaîne de montagnes d'Asie centrale aujourd'hui partagée entre Mongolie, Chine, Kazakhstan et Russie.
On classe parmi elles les langues mongoles dont le mongol, le kalmouk et le bouriate. Ce groupe comprend aussi les langues turques dont les plus importantes sont le turc, l’ouzbek, le kazakh, le kirghiz et le turkmène. Enfin, on y rattache les langues toungouses, donc le mandchou, aujourd’hui presque éteint mais qui a été une des langues officielles de l'empire chinois et la langue dirigeante sous la dynastie Qing (1644 - 1912), dynastie chinoise mandchoue. La dynastie Yuan (1271 - 1368) était quant à elle dirigée par des Mongols, ce furent les deux seules dynasties non Han en Chine.
Depuis les années 1960, il a été régulièrement envisagé que le coréen et les langues japoniques soient rattachées aux langues altaïques sous l'appellation macro-altaïque, les différents groupes sont nommés micro-altaïques. Certains réfutaient auparavant la filiation, d'une part par manque de fiabilité des relations dans le vocabulaire de base (mais celles-ci furent consolidées en 2004) et d'autre part à cause de la plus grande simplicité du japonais (fait qui a reçu une explication en 2008).
Sous l'aspect grammatical, ce sont des langues agglutinantes : les fonctions syntaxiques sont indiquées individuellement par des affixes qui s'agglutinent en position post-radicale aux morphèmes lexicaux. Sous l'aspect phonétique, on constate la présence du phénomène d'harmonie vocalique : le schéma vocalique des unités lexicales simples ne peut pas comporter de voyelles qui appartiennent à deux classes opposées (par exemple : voyelles antérieures et voyelles postérieures).
Certains linguistes tels que G. Clauson, G. Doerfer, Alexander Vovin (en) et Stefan Georg (en), contestent aujourd'hui la pertinence de ce groupement. Ils ne voient dans les similitudes entre langues turques et mongoles rien de plus que le fruit d'influences mutuelles.
- Source : wikipedia (lien indiqué plus haut)
- Perso, il est vrai que l'on peut noté pas mal de ressemblances au niveau de la grammaire pour ce qui est du coréen et du japonais, et niveau sonorité aussi; pareil pour le mongole, dans une vidéo, j'avais l'impression d'entendre certains mots japonais en entendant un monsieur interviewé, ce que j'ai trouvé ça drôle et encore une fois la preuve qu'il y a eu sans doute des influences communes entre ces langues. Il y a évidemment aussi ce "r" roulé commun aux langues altaïques.
- - -
3 - L'écriture mongole >
http://en.wikipedia.org/wiki/Mongolian_script (désolé, l'article n'est pas traduit en français, j'essaierais de traduire plus tard, du moins une partie)
Ce que je peux déjà vous dire en français c'est que l'écriture traditionnelle mongole n'a définitivement rien à voir avec les caractères chinois ou une quelconque autre écriture asiatique. En effet, son origine remonte à l'écriture phénicienne, origine que partage l'écriture latine, grecque, cyrillique, arabe, hébraïque, syriaque et arménienne, étonnant, n'est ce pas! Cette écriture phénicienne est donc à la base de beaucoup d'écriture et donc de cultures, d'arts, d'inspirations et j'en passe! L'écriture phénicienne comme celle égyptienne il fût un temps, étaient à la base des hiéroglyphes qui ont évolués vers des caractères plus simples, ces caractères ont disparus de notre utilisations quotidiennes depuis mais pas leur descendants ^^! Pour plus de détails sur cette écriture voir dans la partie "autres cultures".
Maintenant le début de l'article wikipedia en anglais :
The classical Mongolian script (in Mongolian script: Monggol bicig.svg (ᠮᠣᠩᠭᠣᠯ ᠪᠢᠴᠢᠭ᠌) Mongγol bičig; in Mongolian Cyrillic: Монгол бичиг, Mongol bichig), also known as Uyghurjin Mongol bichig, was the first writing system created specifically for the Mongolian language, and was the most successful until the introduction of Cyrillic in 1946. Derived from Uighur, Mongolian is a true alphabet, with separate letters for consonants and vowels. The Mongolian script has been adapted to write languages such as Oirat and Manchu. Alphabets based on this classical vertical script are used in Inner Mongolia and other parts of China to this day to write Mongolian, Sibe and, experimentally, Evenki.
- - -
Sur ce, j'aimerais vous faire part d'un lien où l'on voit la toute première écriture qui en a inspiré tant d'autres, non, pas celle phénicienne, mais celle juste avant elle (et donc la mère de toute les écritures, ou du moins les "hiéroglyphes-mères", vu qu'il s'agissait de pure hiéroglyphes) >
http://en.wikipedia.org/wiki/Proto-Sinaitic_alphabet (il y a aussi la traduction en français, mais l'article en anglais est plus complet et possèdent des images des hiéroglyphiques, vous voilà informés!)
Voici le début de l'article concernant cette écriture mère (je le traduirais plus tard) :
Proto-Sinaitic is a Middle Bronze Age script attested in a very small collection of inscriptions at Serabit el-Khadim in the Sinai Peninsula. Due to the extreme scarcity of Proto-Sinaitic signs, very little is known with certainty about the nature of the script. Because the script co-existed with Egyptian hieroglyphs, it is likely that it represented true writing, but this is by no means certain. It has been argued that Proto-Sinaitic was an alphabet and the ancestor of the Phoenician alphabet, from which nearly all modern alphabets descend.
There have been two major discoveries of inscriptions that may be related to the Proto-Sinaitic script, the first in the winter of 1904–1905 in Sinai by Hilda and Flinders Petrie, dated to circa 1700-1400 BCE, and more recently in 1999 in Middle Egypt by John and Deborah Darnell, dated to the 18th century BCE.
- Voilà, je trouvais ça intéressant, j'ai donc voulu l'ajouter, car après tout, pourquoi pas, vu que c'est connecté au sujet de base, c'est toujours intéressant.
Accueil 
Mer 15 Mai - 0:55